Bélgica y la paradoja del terrorismo en Israel.

A finales del 2015 y lo que va del año 2016, Europa ha sido azotada con el látigo terrorista en diferentes ocasiones, siendo las capitales de la Union Europea su punto más vulnerable y el preferido de estas agrupaciones. Primero fue Francia, distintos ataques simultáneos en la capital París nos mostraron la barbarie que es capaz de cometer un grupo de radicales islamistas en nombre de un Dios que según ellos los recibirá con 72 vírgenes en el paraíso, todo por morir en medio de una Yihad o Guerra Santa que libran contra el avance del resto del mundo. “Je Suis Charlie”, cuando fue el ataque a la sede de la revista Charlie Hebdo en el que fueron asesinadas 12 personas entre caricaturistas, periodistas y policías, poco después los perpetradores se identificaron como afiliados a la rama de Al Qaeda en Yemen; y en segundo lugar “Je Suis París” en el ataque simultáneo organizado por el DAESH de noviembre pasado en el que murieron cientos de personas, inundaron las redes sociales y la condenatoria mundial no se hizo esperar, marchas se organizaron, Primeros Ministros, Cancilleres y representantes de los principales gobiernos del mundo fueron parte de ellas, hasta el grupo cyber-activista "Anonimus" se unió a la causa. La indignación fue total y mundial, nadie escondió su repudio ante los viles y cobardes atentados terroristas.

Los ataques prosiguieron, no sólo en naciones de Europa, sino también en el Líbano, la guerra en Siria continua inflando cada vez más la cifra de muertos, desplazados y refugiados; y en África, Boko Haram no cesa de asesinar, violar y secuestrar población cristiana. Fe de esto lo da el reciente atentado contra un grupo de universitarios en Kenia. La siguiente en la lista fue Estambul, capital de Turquía, ahí no sólo ocurrió un atentado terrorista, sino un vil ataque antisemita, sus víctimas principales eran un grupo de judíos. El mismo atentado acabó con la vida de civiles y turistas que recorrían los alrededores.

Días atrás Bruselas fue el blanco del DAESH, la cifra supera los 30 decesos y más de 200 heridos en también ataques simultáneos entre el aeropuerto y el metro capitalino, el Primer Ministro Belga Charles Michel esbozó lo predecible: “Ha ocurrido lo que temíamos”, -en referencia al atentado-, sus palabras tenían una razón de ser ya que Bélgica es el país que más habitantes per cápita "aporta" a las agrupaciones terroristas en Siria e Irak, cientos de ellos han viajado y se han unido al DAESH, se calcula que 180 de ellos han regresado al país entrenados y radicalizados, listos para que al grito de “Allauh Akbar” sembrar el terror y el pánico. El móvil del ataque estriba también por el hecho de que el 18 de marzo se capturó en este país a Salah Abdesalam en Monlenbeek, quien fue el cerebro de los atentados de París de noviembre pasado. Y al parecer los ataques no se detendrán.

Hay consenso mundial en que cuando -como en los casos anteriormente mencionados- un grupo de individuos, actúa de manera aislada u organizada con el objetivo de desestabilizar el orden imperante y sembrar el pánico entre la población civil es un terrorista, su definición más acertada es: “Forma violenta de lucha política, mediante las cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o la población en general.” Al parecer esta definición no acoge a todos los países, o al menos eso es lo que parece.

Israel, una de loa naciones más pequeñas del Medio Oriente, sufre a diario el flagelo del terrorismo a manos de agrupaciones como “Hamas” que controla la Franja de Gaza y a los palestinos radicalizados, “Al-Fatah”, “La Yihad Islámica” y “Hezbollah” o mejor dicho la sucursal de Irán en el Líbano. Pero para los medios internacionales, la prensa mundial y la casi totalidad de la Comunidad Internacional (Incluyendo al Secretario General de las Naciones Unidas), no es terrorismo lo que ocurre en Israel, sino una lucha de "dignidad" y "liberación" del pueblo palestino, lucha librada por agrupaciones terroristas a precio de sangre de civiles inocentes. Israel es el único país del mundo donde el terrorismo es una lucha nacional y justa. Los apuñalamientos, los atropellos, los disparos y los asesinatos de niños, mujeres y ancianos no representan actos de terror, sino de una lucha justa por la liberación de Palestina. En palabras sencillas: se vale matar.

Si bien es cierto no todos los musulmanes son terroristas, la gran mayoría de terroristas son musulmanes, se calcula que de los 1.600 millones de musulmanes en el mundo, el 30% piensa de manera radical, pero una minoría aun no definida es la que estaría dispuesta a volar el mil pedazos por 72 vírgenes y una pensión de Hamas. La lucha contra el terrorismo recién comienza en Occidente, pero desde hace 68 años un país libra esa batalla desde el punto de su nacimiento en el Medio Oriente, Israel.

Por: Lic. Junior Jesús Aguirre Gorgona

Profesor Estudios Sociales y Educación Cívica

Correo: jaguirre89g@gmail.com

DAESH, ISIS, el nombre es indiferente.

Por Eddie Badilla*

La doctrina política del Islam es la causa. Hasta que como una sociedad seamos capaces de expresar abiertamente esto, vamos a ser sorprendidos por ataques similares una y otra vez y no vamos a ser capaces de evitar que sucedan.

Con el fin de honrar verdaderamente la memoria de las víctimas inocentes de Bruselas, hay que encontrar el valor de reconocer el Islam político como el problema.

La ignorancia es en gran medida culpable, por un lado la del fanático religioso, que por cultura -fue adoctrinado así por su familia y comunidad- y por miedo -de dejar el islam, convertirse en apóstata, que es penado con la muerte-, además no hay que olvidar que según el islam todos los mártires de la causa yihadista van directamente al paraíso, a ser atendidos por vírgenes... ellos solamente están siguiendo el ejemplo de su rol a seguir, Mahoma, que fue un tirano, psicópata y pedófilo... y por el otro lado la ignorancia del occidental liberal y políticamente correcto que no sabe absolutamente nada del islam, no ha leído ni un solo libro de la trilogía islámica - Corán, Sira, Hadiz-, ni ha investigado sobre la historia del islam , su impacto en la historia mundial, ni las estadísticas, y por miedo a ser tildado de islamofóbico, racista e intolerante cree cualquier cosa que los apologistas y los islamistas digan.

En todo caso, llámese ISIS, DAESH, Hezbolá, Al-Qaeda, o cualquier otro grupo lo único que hacen es ser piadosos musulmanes, en el sentido estricto de la palabra.



*Eddie Badilla es Licenciado en Filología.

Bruselas, el terror ataca de nuevo...

Por Bryan Acuña*

Los atentados terroristas de hoy en Bruselas, Bélgica, se sospechaban que podrían ocurrir en cualquier momento por la cantidad de amenazas que existían previamente contra el territorio.

Desde noviembre del 2015 se advertía que “Bélgica es uno de los países de Europa del que, en porcentaje, parten más yihadistas a Siria e Irak”, ha explicado en ese mismo mes, Van Ostaeyen, durante su intervención en un foro sobre terrorismo global organizado por el Real Instituto Elcano, de Madrid España, instituto think-tank de estudios internacionales y estratégicos que analiza el mundo desde una perspectiva española, europea y global.

Uno de los lugares de dónde se sospecha han surgido más integristas islámicos en ese país es el distrito de Molenbeek al oeste de Bruselas. Solamente en ese territorio hay cerca de 21 mezquitas, algunas dirigidas por musulmanes de corte radical, según los informes de inteligencia.

De este distrito salieron Abdessatar Dahmane autor tunecino del atentado en el 2001 contra Ahmad Sah Masud líder afgano que se oponía al Talibán. Los tres cerebros del atentado del 11 de marzo de 2004 residieron en este mismo lugar, el terrorista que atacó el Super Cacher de Francia en enero del año 2015 adquirió su armamento en dicha región y Ayoud El Khazzani marroquí que intentó un atentado en Francia en agosto de 2015.

Cabe destacar que Bélgica ha estado bajo la lupa por intenciones de grupos terroristas de atentar dentro de sus fronteras y por también albergar integristas islámicos, el viernes anterior se captura en este país a Salah Abdesalam en Monlenbeek, quien fue la cabeza de los atentados de París de noviembre anterior donde estuvieron involucrados dos musulmanes de origen belga.

Bélgica es la capital europea por excelencia, allí se encuentran importantes instituciones de la Unión Europea y se han enfrentado a operaciones para desmantelar intentos de ataques tanto en el país como planes para hacerlo en otros lugares del continente.

Hay algún vínculo entre la captura de Abdesalam y los atentados del 22 de marzo, no necesariamente, estos planes se desarrollan con tiempo de antelación, y se realizan en momentos en los cuales se ha bajado la guardia en las alarmas de seguridad, los cebos que se han estado dejando en algunas ciudades europeas de supuestas amenazas de bombas, paquetes sospechosos y demás, podrían ser un guiño de que algo mayor estaba por ocurrir.

Lo que viene ahora después de estos atentados es incierto de plantear en este momento, lo cierto del caso es que quienes están perpetrando estos ataques son ciudadanos europeos, de religión musulmana, muchos con condiciones sociales deplorables, y que se transforman en un atractivo inmediato para los asesinos terroristas.

Lo que genera en un gran dilema sobre si son realmente los integristas infiltrados con los refugiados el problema real de los europeos hoy, o si más bien la guerra que deben librar la tienen dentro y donde en el momento menos imaginado se pueden dar más ataques porque no han sabido combatir al enemigo que duerme en casa y está reclutando a sus propios ciudadanos y quien querrá tomar la batuta para solucionar el problema será la extrema derecha xenófoba y racista, lo que será como querer apagar un incendio con gasolina.

*Bryan Acuña es Licenciado en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de las Américas, especializado en la temática de Oriente Medio.

Cirugía en la cara para problemas del corazón

Por: Felipe G. Flores*

La solución para detener al terrorismo islámico suní de una vez por todas está en el mismo mundo árabe.

El enardecimiento de las personas por los atentados ocurridos hoy en Bruselas se da con sobrada razón; un grupo de terroristas comienzan una serie de atentados con bombas por doquier y en serie, en el tanto que los servicios de inteligencia europeos, sobre todo el belga, quedan atónitos y maniatados en total impotencia mientras sus ciudadanos son destrozados por las bombas implantadas y detonadas con la sincronía de un reloj.

Los atentados ocurridos en Bélgica hoy no deberían de tomarnos por sorpresa, pues es claro que los mismos servicios de inteligencia han venido advirtiendo desde meses atrás acerca de esta situación y que podría darse en cualquier momento.

Mientras en Occidente una pierna le pide permiso para mover la otra en una eurocracia ineficiente y sobredimensionada, en el Medio Oriente se mueven con la facilidad de decisiones de los regímenes tiránicos disfrazados de monarquías, que por un lado prometen, juran y rejuran lealtad al resto del mundo y persecución y combate contra el terrorismo, y de otra parte lo financian.

Han sido los mismos estados del Golfo Pérsico los que han financiado al Estado Islámico, como bien se desprende de los reportes que los mismos servicios de inteligencia realizaron, y donde figuran reinos como el de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, así como una red de financistas privados.

Es curioso que los medios de comunicación masiva en Occidente, principalmente en Europa, quieran ocultar lo que en Medio Oriente es una verdad de Perogrullo, pues se sabe que estos estados tienen agendas expansionistas y que la creación de un Estado Islámico era ideal, no solo para emplear estrategias de desgaste contra regímenes enemigos de los suníes, sino también para expandir la influencia en la región vecina y en Occidente, sea por medio de una falsa diplomacia doble cara o con el uso de la fuerza.

Si Roma sitiaba las ciudades y les cortaba los suministros hasta que las famélicas ciudades perecían por inanición, Arabia Saudita y los estados del golfo utilizan una estrategia de desgaste que es de muy bajo costo, pues lo más caro es la pensión vitalicia que los beneficiarios de un terrorista suicida reciben, como recompensa por labor suicida ejecutada por el cometedor del acto terrorista, y muy efectiva porque los Estados occidentales deben de estar en constante vigilia y destinar una gran cantidad de recursos tan solo para prevenir posibles ataques, lo cual implica una destinación de enormes cantidades de tiempo y de energía para estar preparado y, de cuando en cuando, responder ante los ataques efectivos llevados a cabo, los cuales son realizados esporádicamente a propósito, con el fin de mantener elemento sorpresa como arma de guerra, que dicho sea de paso, es uno de los más efectivos que hay en el tema de combate.

Agréguesele a esta estrategia de desgaste de atentados suicidas y terroristas, que los costos de lavado de dinero, que son más bajos que en Occidente debido a la laxidad de los sistemas bancarios de los países del golfo, particularmente de Qatar y Kuwait, junto con el hecho que en la nómina deben de financiarse mezquitas y clérigos radicales, que si se analiza empíricamente los costes asociados con mantener una de estas mezquitas con clérigos radicales son mucho menos onerosos de lo que la gente piensa, a la postre es más barata que tener todo un ejército asediando una ciudad por meses o años, que era uno de los métodos preferidos por Roma.

Roma y Arabia Saudita junto con los países del golfo tienen en común que, no obstante la diferencia en la logística empleada para la consecución de las metas imperialistas, ambos quieren expandir su influencia y conquistar otras latitudes, para lo cual se valen de distintas estratagemas con el fin de confundir al público en general y de mantener una imagen de solidaridad y empatía, en tanto que por detrás le clavan la puñalada por la espalda al igual que hiciera Brutus con Julio César.

Si por una parte los saudíes y demás países del golfo dicen que lucharán contra el terrorismo, por otro lado ellos lo financian, demostrando así un doble discurso que tiene engañado a Occidente, sobre todo, a la población general de los países occidentales, pues los tecnócratas de los países desarrollados en Occidente están muy conscientes de cómo se maneja el ajedrez geopolítico y aun así prefieren apoyar a los estados patrocinadores del terrorismo, para salvaguardar los intereses económicos de las camarillas mercantilistas que se encuentran en el poder.

Un ejemplo de esto es Pakistán; bien es sabido por los servicios de inteligencia y los gobiernos occidentales que Pakistán da asilo y protección a los miembros del Talibán y de al-Qaeda, pues esta es otra verdad de Perogrullo, sin embargo, los estados se hacen de la vista gorda y ponen presión sobre la India para que no se defienda como debería de ser, cada vez que los servicios de inteligencia pakistaníes quienes junto de la mano de los talibanes y de al-Qaeda, penetran la frontera hindú y realizan ataques terroristas que no salen en las noticias de Occidente, debido a que Pakistán funge como un intermediario entre Occidente y totalitaristas, no obstante que también Pakistán apoya y promueve le terrorismo, con el completo apoyo de los servicios de inteligencia del aparato estatal pakistaní.

En uno de los documentos divulgados por Wikileaks, se demostró que el gobierno de los Estados Unidos tiene pleno conocimiento acerca del hecho que Arabia Saudita es una de las principales fuentes de terrorismo; así se desprende de un comunicado realizado por el servicio diplomático de los Estados Unidos y publicado por Wikileaks, donde se dice lo siguiente:

“Mientras que el Reino de Arabia Saudita (KSA) –por sus siglas en inglés, o con acrónimo en castellano de RAS- toma seriamente la amenaza de terrorismo dentro de Arabia Saudita; ha sido un reto continuo el persuadir a los oficiales saudíes para que traten el financiamiento de terroristas que emana de Arabia Saudita como una prioridad estratégica.” (La traducción es de carácter libre por parte del autor de este artículo).

Continúa el memorándum diciendo: “No obstante, los donantes en Arabia Saudita constituyen la fuente más significativa de financiamiento de los grupos terroristas suníes alrededor del mundo.” (La traducción del inglés al castellano, es libre).

Este mismo memorándum habla sobre Kuwait:

“El USG –acrónimo en inglés para referirse al gobierno de los Estados Unidos, que en castellano sería GEU- ha incluido constantemente al Gobierno de Kuwait (GOK) – por sus siglas en inglés, que en castellano sería GDK- acerca de las actividades específicas de los financistas del terrorismo en el país, las caridades kuwaitíes que financian el terrorismo en el extranjero, y la falta de una política kuwaití comprensiva contra el lavado de dinero y de un régimen financiero antiterrorista. En tanto que el GDK ha demostrado cierta voluntad para tomar acción cuando los ataques son contra Kuwait, ha estado menos inclinado a tomar acción contra financistas radicados en Kuwait y facilitadores que planean ataques fuera de Kuwait. Al Qa´ida y otros grupos continúan explotando a Kuwait tanto como fuente de fondos y como un punto estratégico de tránsito. “ (La traducción es libre y es de parte del autor de este artículo).

En aras de no extender este comentario más allá de lo necesario, me limitaré a mencionar que es evidente que los gobiernos de Occidente tienen pleno conocimiento acerca de quiénes son los verdaderos generadores del caos que hoy aqueja a Europa, pero al mediar petrodólares y tráfico de influencias de los saudíes, kuwaitíes y qataríes, entre otros déspotas de los países del golfo, desde hace muchos años, la prensa occidental calla estas cosas en completo contubernio con los facilitadores para que estas atrocidades se den.

La próxima vez que los lectores vean las noticias y escuchen a Arabia Saudita o a Kuwait rasgándose las vestiduras en público por los atentados terroristas, recuerden quiénes son los que financian a estos grupos, quiénes les dan asilo y quiénes les permiten transitar impunemente, y recuerden qué es exactamente lo que los tecnócratas no hacen para impedir que estas situaciones se den.

Con la persecución de células terroristas en Occidente sin atacar la fuente del cáncer social en los países del Golfo Pérsico, Occidente y está realizando cirugías plásticas en las caras de los pacientes que se ven desfiguradas por los ataques cardíacos y paros menores que los corazones de los estados occidentales sufren, creyendo que el problema de la apariencia física es un tema estético cuando en realidad es un problema cardiovascular.

Si occidente no tiene las agallas o no conviene atacar al tumor cerebral en los países del golfo, al menos podría tratar de abordar el tema del financiamiento que los países árabes realizan a los terroristas islámicos suníes, y si los estados del Golfo Pérsico se rehúsan a cooperar, al igual que han hecho con otros países que por mucho menos han sido suspendidos de los sistemas financieros y hechos a un lado como parias, con mucha más razón debe de dársele el mismo tratamiento a los regímenes financistas y patrocinadores del terrorismo, puesto que ponen en peligro la seguridad mundial y, por tanto, las vidas de millones de personas.

Fuentes:
- Wikileaks
- Cato Institute

*Felipe G. Flores es Abogado y Analista en Temas de Derecho Económico e Internacional.

De olvidos y olvidados

Por: Felipe G. Flores

En el tema de las rasgaduras de vestiduras por ataques terroristas hay mucho que contar. Para quienes llevamos años estudiando el tema, en efecto, este año cumplí quince años de estudiar el tema del terrorismo y sus causas, rara vez, salvo en medios muy especializados o locales, ve uno a las personas publicar sobre ataques terroristas que ocurran fuera del mundo desarrollado, particularmente en Estados Unidos, Canadá y Europa.

El terrorismo se da prácticamente todos los días y los grupos extremistas están a la orden del día. En África es un tema de a diario, sin embargo, no ve uno a las personas solidarizarse con los africanos en Kenya, en Mali, en Nigeria, etc., cuando estos atentados terroristas se dan, por el contrario, pasan inadvertidos, muy a pesar de que tanto vale la vida del europeo como también la vale la del africano, pero pareciera que existe un tema de fondo de racismo, que devalúa la vida de los africanos con base a la latitud, nivel socioeconómico, poder adquisitivo y color de piel.

El populismo, que no conoce barreras de izquierda o de derecha, sino que es acomodaticio, según le convenga, se “solidariza” con quien vea que le va a generar más réditos. Si bien es cierto que los israelíes sufren atentados terroristas todos los días, también es cierto que los sufren los africanos y los asiáticos, y hasta hace un tiempo atrás, en América Latina, los sufrían a diario nuestros hermanos colombianos; en Nigeria las abducciones, las violaciones y los asesinatos, son cosa de todos los días, pero yo no veo a los israelíes, o a los simpatizantes de Israel, haciendo hincapié en este hecho, salvo muy contadas excepciones.

Es cierto que el antisemitismo es muy fuerte y que el antisionismo es un eufemismo que busca enmascarar al antisemitismo, pero tampoco veo yo a los sionistas publicar en sus perfiles de Facebook o Twitter, sobre el suceso ocurrido esta mañana en Mali, o los atentados terroristas en Nigeria, es decir, los olvidados, los ignorados, se han olvidado de los otros olvidados e ignorados, entonces aquí aplicaría el principio legal de las manos limpias, alguien no puede reclamar que se le hizo un daño, si ha dañado a otro, o, en este caso, alguien no puede reclamar que se le ignora y se le olvida, si olvida e ignora a otros.

Los sionistas caen en el mismo error que los europeos, porque los europeos se ensañan contra Israel, pero se hacen de la vista gorda con Nigeria, Sudán, Sudán del Sur, Mali, Nigeria, Kenia, Somalia, etc., eso sin contar lo que ocurre en Asia, pero los sionistas, porque no solo incluyo a los israelíes y a la diáspora judía, sino también a los no judíos que apoyan a Israel, callan con un silencio supulcral cuando se dan atentados en estas partes del mundo.

El hecho de que los atentados sean pan de cada día en África, hace que la gente lo vea como normal, a pesar de que no es normal, y debería re rechazarse enérgicamente, pero eso mismo es lo que pasa en Israel, como es un asunto de todos los días, para los medios de comunicación deja de ser noticia.
Si realmente se quiere solidaridad por las cosas que a uno le pasan, uno tiene que ser solidario con los que están en la misma situación que uno, pues no se puede esperar a que la gente se compadezca con uno, si uno no se compadece con los demás. Como la Política se basa en la imagen, por más que los sionistas se compadezcan en privado, sino lo hacen en público no pueden esperar a que la gente muestre compasión, cuando ellos son atacados.

La pregunta más profunda que surge es la siguiente: ¿Será que realmente existe una compasión de todos y cada uno de esos que se quejan de que son olvidados, pero que no mencionan el predicamento de otros, o será que en realidad no hay interés por los demás, pero sí por el propio?

En este tema no se puede generalizar, pero sí llama poderosamente la atención que aquellos que se quejan de ser olvidados, olviden a sus homólogos que son sometidos a los mismos vejámenes que ellos, y que les quede muy bien pegar el grito al cielo, cuando son ellos los atacados, pero no hacen por donde para que el mundo se entere, cuando otros seres humanos son acribillados por los viles terroristas.

¿Por qué el Estado Islámico (ISIS) y otros grupos islamistas -patrocinados por los petrodólares y armas de Estados Unidos y Arabia Saudí- odian a los no-musulmanes (no creyentes, o “infieles”)?

Traducción y tafsir (exégesis o interpretación) de Eddie Badilla*

Fuente Original: https://www.facebook.com/groups/740306225992680/permalink/996830097006957/

¿Por qué el islam alienta a los musulmanes a matar a los no-musulmanes?
¿Por qué los musulmanes islamistas son tan violentos y aterrorizan?

La respuesta la podemos hallar en los preceptos de Mahoma, el fundador del islam, enseñanzas y leyes extraídas del mismo Korán:

1. Es lícito violar mujeres, y niñas, es lícito obligarlas a casarse, y divorciarse de ellas después de que las haya maltratado:

Las divorciadas que están en su período de espera y ya pasaron la edad de la menopausia, si no saben como medirán su espera, esta será de tres meses exactos. Así también será la espera de las niñas que aún no menstrúan. Las mujeres embarazadas deben esperar hasta terminar su embarazo. A quien teme a Allah y ejecuta Su mandato, Allah le facilita las cosas. Korán, 65:4

2. Es lícito tener esclavas sexuales, y esclavos para trabajo forzado:

Si teméis ser injustos para con los huérfanos -siendo éste grave delito- temed pues el sufrimiento de vuestras esposas faltando a la equidad en vuestro trato para con ellas al casarse con más de cuatro. Podéis casaros con dos, tres o cuatro, teniendo la certidumbre de vuestra capacidad de tratarlas con equidad; mas si teméis no poder ser equitativos, casaos con una sola o conformaos con vuestras esclavas. Ello es lo más adecuado para no caer en la iniquidad y en el abuso, y es lo más adecuado para no tener numerosa progenie y no estar en condiciones de proveer a sus necesidades. Korán, 4:3

Os está vedado contraer matrimonio con las mujeres casadas, salvo con las cautivas de guerra que están casadas con los idólatras, con las cuales el acto sexual las desvincula de su anterior matrimonio, y se torna en acto libre y lícito para vosotros. Limitaos, pues, a lo que Allah prescribió; pero, fuera de lo mencionado, os está permitido procuraros, mediante vuestros bienes, esposas castas. Os está vedado practicar el adulterio y el amor libre. Dotad a aquellas con quien hayáis convenido una dote, porque es un deber que no se puede eludir; sin embargo no es pecado si os hacéis recíprocas concesiones; pues Allah es Sapientísimo de cuanto hacen sus criaturas. Prudente en lo que les prescribe para su propio bien. Korán, 4:24

¡Profeta! Hemos declarado lícitas para ti a tus esposas, a las que has dado dote, a las esclavas que Alá te ha dado como botín de guerra, a las hijas de tu tío y tías paternos y de tu tío y tías maternos que han emigrado contigo y a toda mujer creyente, si se ofrece al Profeta y el Profeta quiere casarse con ella. Es un privilegio tuyo, no de los otros creyentes -ya sabemos lo que hemos impuesto a estos últimos con respecto a sus esposas y esclavas, para que no tengas reparo. Alá es indulgente, misericordioso. Korán, 33:50

Nadie debe sentirse seguro contra el castigo de su Señor, y se deben abstener de comercio carnal, excepto con sus esposas y esclavas, ya que con ellas no serán cuestionados (el Día del Juicio). Pero quien se exceda más allá de sus esposas y esclavas, ellos son los que transgreden lo lícito. Korán, 70:28-31

3. Es lícito golpear a las esclavas sexuales, a los esclavos de trabajo forzado, y a las mujeres que se toman como esposa:

Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquellas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande. Korán 4:34

4. Una violación sexual y el adulterio no se puede demostrar a menos de que haya cuatro testigos:

¿Acaso los difamadores, autores de la calumnia, presentaron los cuatro testimonios para afianzar su acusación? ¡No lo hicieron! Entonces, según la ley de Allah, son difamadores. Korán 24:13

5. Es lícito matar a cualquiera que ofenda al islam y a Mahoma:

A los que ofendan a Alá y a Su Profeta, Alá les ha maldecido en la vida y tras morir y les ha preparado un castigo humillante. Korán 33:57

6. Es lícito crucificar, y mutilar los miembros y extremidades -como los dedos- de los que no son musulmanes:

¡Creyentes!, recordad que Allah inspiró a los espíritus puros infundir en vuestras almas que Él está con vosotros con Su apoyo y os otorgará la victoria. Les dijo: Fortaleced los corazones de aquellos que creyeron, se sometieron a la verdad y combatieron en aras de Allah. Infundiré el temor y el espanto en los corazones de los idólatras que serán presa del pánico; decapitadles, pues, y mutiladles los dedos que llevan las espadas. Korán 8:12,

Cuando sostengáis, pues, un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterlos. Entonces, atadlos fuertemente. Luego, devolvedles la libertad, de gracia o mediante rescate, para que cese la guerra. Es así como debéis hacer. Si Alá quisiera, se defendería de ellos, pero quiere probaros a unos por medio de otros. No dejará que se pierdan las obras de los que hayan caído por Alá. Korán 47:4

7. Es lícito matar a los que no son musulmanes para poder recibir esclavas sexuales vírgenes después de haber muerto:

Alá ha comprado a los creyentes sus personas y su hacienda, ofreciéndoles, a cambio, el Jardín. Combaten por Alá: matan o les matan. Es una promesa que Le obliga, verdad, contenida en la Torá, en el Evangelio y en el Corán. Y ¿quién respeta mejor su alianza que Alá? ¡Regocijaos por el trato que habéis cerrado con Él! ¡Ése es el éxito grandioso! Korán 9:111

Quienes temieron a Alá, en cambio, estarán en jardines y delicia, disfrutando de lo que su Señor les dé. Su Señor les habrá preservado del castigo del fuego de la gehena. "¡Comed y bebed en paz! ¡Por lo que habéis hecho!" Reclinados en lechos alineados. Y les daremos por esposas a límpidas mujeres de grandes y bellos ojos. Korán 52:17-20

Para servirles, circularán a su alrededor muchachos, tan puros y limpios como una perla acabada. . Korán 52:24

Ciertamente para los justos habrá un cumplimiento de los deseos (del corazón); jardines encerrados y vides y mujeres voluptuosas (con pechos redondos y no caídos, porque serán vírgenes) de la misma edad Koran 78: 31-33 y Tafsir Ibn Kathir, Abridged, Volumen 10 Surat At-Tagabun al final del Korán, 333-334

Abu Umama narró: "El Mensajero de Dios (Mahoma) dijo:" Todo al que Dios admite en el paraíso se casará con 72 mujeres, dos de ellas son huríes y setenta de su herencia de las [mujeres] habitantes del infierno Todos ellos tendrán libidinosa. órganos sexuales y tendrá un pene siempre erecto. '" Sunan Ibn Majah, Zuhd (Libro de la Abstención) 39

El Profeta Mahoma, que la paz sea con él se escuchó diciendo: "La recompensa más pequeña para la gente del cielo es una morada donde hay ochenta mil esclavos y setenta y dos hurí, sobre los cuales se levanta una cúpula decorada con perlas, aguamarina y rubí, tan amplia como la distancia entre Al -Jabiyyah y Saná. Al-Tirmidhi, Vol. 4, Cap. 21, No. 2687

Cada vez que dormimos con una hurí la encontraremos siendo virgen. Además, el pene del Elegido [es decir, musulman] nunca se ablanda. La erección es eterna; la sensación que se siente cada vez que haces el amor es absolutamente deliciosa y fuera de este mundo y si se diera el caso y lo experimentaras en este mundo te desmayarías. Cada elegido se casará con setenta huríes, además de las mujeres con las que se casó en la tierra, y todas tendrán vaginas apetitosas. Al-Itqan fi Ulum al-Qur'an, p. 351

El Mensajero de Alá dijo, sobre él las bendiciones y la paz: "El siervo en el Paraíso se casará con setenta esposas." Alguien preguntó: "Mensajero de Alá ¿el sirviente podrá soportarlo?": "Se le dará fuerza para hacerlo con cien". Cuando un judío incrédulo o un cristianos preguntaron al Profeta "¿Está diciendo que un hombre va a comer y beber en el Paraíso ?" Él respondió: "Sí, por Aquel en Cuya mano está mi alma, y a cada uno de ellos se le dará la fuerza de cien hombres en cuanto a su apetito, su sed, el coito, y el placer ". Sifat al-Janna, al-`Uqayli in the Du`afa’, y Musnad de Abu Bakr al-Bazzar

8. Es lícito matar a cualquiera que abandone la fe musulmana:

Te preguntan si está permitido combatir en el mes sagrado. Di: "Combatir en ese mes es pecado grave. Pero apartar del camino de Alá -y negarle- y de la Mezquita Sagrada y expulsar de ella a la gente es aún más grave para Alá, así como tentar es más grave que matar". Si pudieran, no cesarían de combatir contra vosotros hasta conseguir apartaros de vuestra fe. Las obras de Aquellos de vosotros que apostaten de su fe y mueran como infieles serán vanas en la vida de acá y en la otra. Ésos morarán en el Fuego eternamente. Korán 2:217

Querrían que, como ellos, no creyerais, para ser iguales que ellos. No hagáis, pues, amigos entre ellos hasta que hayan emigrado por Alá. Si cambian de propósito, apoderaos de ellos y matadles donde les encontréis. No aceptéis su amistad ni auxilio. Korán 4:89

9. Es lícito matar y morir peleando por la fe musulmana:

Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los idólatras (judíos, cristianos, etc) dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la oración del azalá y dan el tributo del azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso. Korán 9:5

10. Es lícito aterrorizar a los no-musulmanes:

¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Alá y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Alá conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Alá os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente.
Korán 8:60

11. Es lícito hurtar y robarle a un no-musulman:

Todo el capítulo o Sura 8 (también llamado El Botín) del Korán está dedicado al robo.

12. Es lícito mentir para proteger o fortalecer el islam:

Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes, no es permitido que los creyentes se dejen gobernar por otros que no sean creyentes; -quien obre así no tendrá ninguna participación en Alá-, a menos que tengáis algo que temer de ellos. Alá os advierte que tengáis cuidado con Él. ¡Alá es el fin de todo! Korán 3:28

Por cierto quienes reniegan de la fe después de haber creído serán execrados por Allah, salvo Quien haya sido constreñido a pronunciar las palabras que atestigüen la idolatría estando su corazón henchido de fe; éste no será execrado por Allah. Pero quienes dejen que anide en sus corazones la incredulidad en concordancia con esas palabras que pronuncian sus lenguas, serán execrados por Allah y les azotará el severo castigo que les ha reservado para el Día de la Resurrección. Korán 16:106

13. Es lícito emprender una lucha armada contra no-musulmanes, incluso si el creyente se opone:

Sabed que las contribuciones a favor de los huérfanos y los necesitados y otros, constituyen un modo de defender a la sociedad en su vida interna; que la lucha armada constituye su defensa contra los enemigos externos, y por ello se os ha prescrito a los musulmanes el combate y la lucha en defensa de vuestra fe y de vuestras vidas. Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis. Korán 2: 215-216

14. Es ilícito hacer una amistad con los no-musulmanes:

¡Creyentes! ¡No toméis como amigos, confidentes y defensores a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío. Korán 5:51

15. Es lícito insultar a los no-musulmanes y decirles cerdos y simios:

Diles: ¡¿ Queréis que os anuncie cuál es el peor escarmiento ante Alá?! Es el de los que merecieron la cólera de Alá y fueron exceptuados de Su misericordia, convirtiéndolos en simios, cerdos y extraviados adoradores de Satanás. Son, pues, los más extraviados del sendero de la verdad. Korán 5:60

Cuando se resistieron y siguieron haciendo lo que se les había prohibido sin que el severo castigo les hubiera frenado, los convertimos en monos repugnantes, porque sus corazones eran incapaces de comprender la verdad y se alejaban de todo bien. Korán 7:166

16. Es lícito tratar a los no-musulmanes como la criatura más vil que no merece misericordia:

Los que no crean, tanto gente de la Escritura (los judíos) como idólatras estarán, eternamente, en el fuego infernal. Ésos son lo peor de la creación en cuanto a la fe y al comportamiento. Korán 98:6

17. Es lícito tratar a los no-musulmanes como si fuesen enemigos jurados:

Cuando estéis de viaje, no hay inconveniente en que abreviéis la oración ritual diaria. Cuando los musulmanes viajan y temen verse atacados por los incrédulos, les está permitido abreviar las oraciones. Las oraciones de cuatro oraciones Rak'at se efectuarán en dos. La prudencia de no exponerse a los incrédulos es un deber, puesto que son enemigos jurados. Korán 4:101

18. Es lícito asesinar no-musulmanes por no querer convertirse al islam, también es lícito obligarlos a pagar tributo y someterse a los musulmanes:

¡Creyentes!, combatid a los incrédulos entre los adeptos del Libro, aquellos que no tienen una auténtica fe en Allah, que no están firmemente persuadidos de la Resurrección y del Juicio Final, ni acatan la prohibición de lo que Allah y Su Mensajero prohibieron y que no abrazan el Islam, que es la verdadera religión. ¡Combatidles hasta que crean o paguen el tributo de la yizia* sumisos, obedientes y no rebeldes, para contribuir con ello al presupuesto de la nación islámica. Korán 9:29

*La yizia es un tributo que pagan los ciudadanos que profesan el Judaísmo o el Cristianismo. La yizia no es ningún tributo humillante, es un símbolo de obediencia, exactamente igual al pago del impuesto moderno, siendo su falta de pago un signo de rebeldía .

Como puede ver, tanto ISIS como las demás agrupaciones yihadistas de musulmanes islamistas son verdaderos musulmanes piadosos que siguen al pie de la letra las leyes del Korán y el ejemplo de Mahoma, un hombre que tomó por esposa a una niña de seis años -consumó el matrimonio cuando la niña tenía nueve años- y que decapitó a cientos de personas.

La completa desaprobación e incluso aversión que se le puede tener al islam como ideología no es irracional, está justificada si se cuenta con el mínimo conocimiento de sus libros sagrados: El Corán, Sira, y Hadiz, la vida de su fundador, Mahoma, y su historia política.

El islam una ideología política y no una religión de paz, en sus libros sagrados el 64% del Korán está dedicado a cómo tratar al no-musulmán, además casi todo el Sira (81%) se ocupa de la lucha de Mahoma contra los no-musulmanes. El Hadiz (tradiciones) dedica el 32% del texto a los no-musulmanes.

Hay que tener muy claro que no todos los musulmanes son terroristas, islamistas o yihadistas, no se revientan las entrañas con cinturones bomba, y eso es completamente cierto, tampoco todos los refugiados de guerra, y los migrantes son terroristas, es sumamente importante saber que los musulmanes merecen vivir una vida digna, como cualquier otra persona, siendo libres y viviendo sin miedo, eso es lo que hay que desearles, y por lo que hay que trabajar y educar a la gente.

La gran mayoría de los musulmanes son moderados, de no ser así viviríamos en un completo oscurantismo y bajo el más profundo terror, así que es una dicha que no todos los musulmanes sean radicales, hay que entender que los musulmanes no son una raza o nación, el islam incluye una infinidad de étnias y sus creyentes y o practicantes viven en muchísimos países diferentes, se encuentran en todas las clases sociales y se desarrollan y ejercen todo tipo de profesiones y oficios.

Es necesario entender que las personas musulmanas no son malas personas, pero el islam en sí mismo no es moderado ni es una religión de paz, todo lo contrario, es una ideología política expansionista, patriarcal (el estado de la mujer en el islam, según el Corán tiene que ser más bajo que el del hombre en un 71% de los textos, según The Islamic Doctrine of Women del Center for the Study of Political Islam ), que aboga por una completa sumisión del individuo y la instauración de la teocracia donde no hay cabida para los no-musulmanes (léase: usted, y su familia), tampoco para el pensamiento crítico, los derechos humanos, ni la diversidad sexual.

Si usted piensa que hace falta que todos los seguidores de un movimiento ideológico sean radicales para que una tragedia suceda está equivocado, si piensa que todos son malvados o tienen problemas mentales, también está equivocado. El instinto de una persona sana siempre es aquel de ser libre, y feliz, y preservarse, no todos los musulmanes quieren morir como suicidas -aunque desgraciadamente muchos por ignorancia, engañados por las promesas de un más allá erótico y lleno de esclavos, o por miedo, y odio se suman a las filas de los grupos terroristas, incluso bien educados musulmanes europeos completamente funcionales.

Existen muchas maneras de llegar a ejercer el poder y dominar un territorio, como lo es la hégira, o colonización religiosa y la explosión demográfica, y si tomamos en cuenta que la gran mayoría ven la ley del Corán como más importante que las leyes de los países en los que viven (el 65% de los musulmanes europeos según Ruud Koopmans, Journal of Ethnic and Migration Studies, 2015), y un gran porcentaje está de acuerdo con que se instaure la ley coránica en los países occidentales donde habitan (32% de los musulmanes británicos según Living apart together British Muslims and the paradox of multiculturalism . Si alguien le dice lo contrario, recuerde el principio de taqiyya, el disimulo, engaño o mentira para proteger o fortalecer el islam es parte de su ideología.

*Eddie Badilla es Licenciado en Filología.

Invisibilizar a las víctimas y culparlas de su (m)suerte

Por Eliecer Feinzaig.

Hoy escribo con el corazón hecho trizas. En dos atentados terroristas ocurridos en los últimos 5 días, 4 niños israelíes quedaron huérfanos de padre y madre, y otros 8 niños quedaron huérfanos de padre. Con pena reconozco que inicialmente la noticia no me llamó mucho la atención. Algo hay, entre lo predeciblemente repetitivo de este tipo de noticia, y el que usualmente sean relegadas a los espacios que casi nadie lee de los diarios, que ha terminado por adormecerme la conciencia. Pido perdón, mil veces perdón, a las víctimas y a quienes les sobreviven.

Esta vez, sin embargo, fue la misma noticia escondida en una columna oscurecida del periódico la que me sacó de la modorra. En el pasado, atentados similares habían sido ignorados por completo por la prensa nacional, pero una vez que el Estado de Israel tomaba decisiones y actuaba contra los terroristas y sus patrocinadores, podíamos estar seguros del titular a 6 columnas: Israel mata a dos palestinos en acción de represalia. Y a veces, sin siquiera hacer el “favor” de mencionar que era una reacción a un atentado previo. ¿Para qué?

Los diarios costarricenses tienden a dar poca importancia a los eventos internacionales, lo cual se refleja en la ausencia de contenido generado localmente, tal como análisis e interpretación de los eventos. Las noticias que nos presentan son lo que en el gremio periodístico se conoce como “enlatados”: reproducción de textos recibidos de las agencias internacionales de noticias. Nadie cuestiona la veracidad de la noticia ni la agenda oculta detrás de la forma de presentarla; si lo dice EFE, AFP, Reuters o AP, debe de ser la verdad revelada.

Terrorista palestino mata a dos personas en Jerusalén. Nadie sabe quiénes son las víctimas, según AFP.

En este caso, La Nación decidió reproducir un cable de la Agence France Presse (AFP). El titular, que sospecho fue puesto en la redacción de Llorente, decía: “Palestino asesina a dos personas”. Sospecho de la autoría local de ese titular, por cuanto nadie en la AFP hubiera cometido la novatada de llamar “personas” a un par “sales juifs”.

El titular duele, sin embargo, por lo que no dice. Usualmente las víctimas del terrorismo son identificadas por su origen nacional o religioso. Estado Islámico decapita a 27 yazidíes. Colono israelí lanza bomba incendiaria contra familia palestina. Boko Haram secuestra a 200 niñas cristianas. Nunca las víctimas son “solo” personas, excepto cuando se las pretende invisibilizar. Y en el conflicto del Medio Oriente, de unos años para acá, las víctimas judías no cuentan.

La pretensión de invisibilizar a las víctimas es confirmada en el texto de la noticia. “La identidad y la nacionalidad de las víctimas no se precisaron”, nos dice el vagabundo redactor de esa nota, que no se tomó la molestia de averiguarlo. ¿Quiénes iban a ser las víctimas de un ataque terrorista cometido en Jerusalén y reivindicado inmediatamente por la Yihad Islámica? Le aseguro que no eran pigmeos congoleses de paso por el casco antiguo de Jerusalén.

La sal en la herida la puso el cable de la agencia española EFE, que escogieron reproducir el Diario Extra y crhoy .com. Este no incurre en el crimen de ocultar la identidad de las víctimas. Comete uno peor: culpar a las víctimas de su suerte.

Este bebé es un extremista judío que merecía ser atacado por sus actividades antipalestinas, según la agencia noticiosa española EFE.

La Extra lo titula, correctamente, “Dos israelíes muertos y tres heridos en ataque palestino” (http://bit.ly/1FOvzFl), mientras que crhoy .com lo titula de manera un tanto menos sensacionalista, “Dos israelíes muertos en un ataque palestino en Jerusalén” (http://bit.ly/1L0K1GV). Todo bien hasta aquí. Pero luego nos tratan de dar un poco de contexto y explicar quiénes eran las víctimas: “Las visitas de extremistas judíos que tratan de rezar en el lugar (en el que está vetado el rezo no islámico) y los ataques de los palestinos que intentan impedir su presencia han provocado en las últimas semanas un aumento de tensión.” Aquí confundieron papas con chayotes, y no se trata de un error inocente.

Los judíos tenemos un único lugar sagrado en el mundo, y es donde en el pasado estuvo el Gran Templo de Jerusalén. El Templo fue destruido durante la invasión romana, en el año 70 de la era común. En el año 710, es decir, 640 años más tarde, es construida en el mismo sitio la mezquita de al-Aqsa (http://bit.ly/1Ld0lrE), literalmente “la más lejana”, tercera en importancia para el Islam, luego de las de Meca y Medina.

Desde entonces, los judíos rezamos en lo único que queda en pie del antiguo Templo, el llamado Muro de los Lamentos. Este ni siquiera es una pared del Templo, sino un muro de contención de la explanada donde antes se erigía el Templo de Salomón, y donde ahora está la mezquita. A pesar de la importancia para la fe judía de la explanada del Templo, las autoridades religiosas musulmanas prohíben a los judíos rezar allí. Note, estimado lector, que no obstante estar Jerusalén bajo dominio israelí, los sitios sagrados del Islam están bajo control de las autoridades de esa religión.

La cercanía entre el Muro de los Lamentos y la explanada de la mezquita siempre ha sido fuente de tensión y problemas. Pero nunca ha estado vedado a los judíos rezar en nuestro Kotel. Una de las víctimas mortales del ataque del sábado, el segundo de la semana, se dirigía a rezar en el Muro de los Lamentos; el otro vivía en el vecindario y salió a tratar de ayudar a la primera víctima. Difícilmente podríamos considerar una amenaza para los palestinos a una pareja con un niño de dos años – el padre fue asesinado, la madre está conectada a un respirador en el hospital de Hadassa, y el bebé fue acuchillado en una pierna pero está fuera de peligro – o a un rabino, director de una escuela religiosa, y padre de 7 niños. No se trata de extremistas, a menos de que ser una persona de fe sea considerado un acto extremo en esta sociedad tan corrompida, ni tampoco estaban visitando la explanada “prohibida”. Ni siquiera estaban en el Muro de los Lamentos, lamentablemente tan cercano al acceso a la explanada. No, ellos simplemente caminaban hacia el Kotel por las sinuosas calles de la Jerusalén antigua.

A fin de cuentas, no sé qué causa mayor indignación entre el vulgar intento por borrar la identidad de las víctimas – Dios libre alguien pueda sentir compasión por unos cuantos judíos muertos –, y el asqueroso intento por culparlos de su suerte. Mi corazón hoy late herido e impotente, pero me voy a dormir con la certeza de que cuando Israel tome represalia – el terrorismo no se premia poniéndole la otra mejilla – a nadie le va a quedar la menor duda acerca de la identidad de víctimas y, sobre todo, victimarios. Porque si un árabe mata a un judío, nada pasa. Pero si un judío mata a un árabe, bien sea éste el más grande terrorista, eso sí enciende las hipócritas pasiones de Occidente.

Mientras tanto, concluyo concediéndole una pequeña victoria al terrorismo islámico. A mi hija que está allá le ruego: mi amor, por favor no vayas más a la “Ir Haatiká” – la ciudad antigua de Jerusalén.