Bélgica y la paradoja del terrorismo en Israel.

A finales del 2015 y lo que va del año 2016, Europa ha sido azotada con el látigo terrorista en diferentes ocasiones, siendo las capitales de la Union Europea su punto más vulnerable y el preferido de estas agrupaciones. Primero fue Francia, distintos ataques simultáneos en la capital París nos mostraron la barbarie que es capaz de cometer un grupo de radicales islamistas en nombre de un Dios que según ellos los recibirá con 72 vírgenes en el paraíso, todo por morir en medio de una Yihad o Guerra Santa que libran contra el avance del resto del mundo. “Je Suis Charlie”, cuando fue el ataque a la sede de la revista Charlie Hebdo en el que fueron asesinadas 12 personas entre caricaturistas, periodistas y policías, poco después los perpetradores se identificaron como afiliados a la rama de Al Qaeda en Yemen; y en segundo lugar “Je Suis París” en el ataque simultáneo organizado por el DAESH de noviembre pasado en el que murieron cientos de personas, inundaron las redes sociales y la condenatoria mundial no se hizo esperar, marchas se organizaron, Primeros Ministros, Cancilleres y representantes de los principales gobiernos del mundo fueron parte de ellas, hasta el grupo cyber-activista "Anonimus" se unió a la causa. La indignación fue total y mundial, nadie escondió su repudio ante los viles y cobardes atentados terroristas.

Los ataques prosiguieron, no sólo en naciones de Europa, sino también en el Líbano, la guerra en Siria continua inflando cada vez más la cifra de muertos, desplazados y refugiados; y en África, Boko Haram no cesa de asesinar, violar y secuestrar población cristiana. Fe de esto lo da el reciente atentado contra un grupo de universitarios en Kenia. La siguiente en la lista fue Estambul, capital de Turquía, ahí no sólo ocurrió un atentado terrorista, sino un vil ataque antisemita, sus víctimas principales eran un grupo de judíos. El mismo atentado acabó con la vida de civiles y turistas que recorrían los alrededores.

Días atrás Bruselas fue el blanco del DAESH, la cifra supera los 30 decesos y más de 200 heridos en también ataques simultáneos entre el aeropuerto y el metro capitalino, el Primer Ministro Belga Charles Michel esbozó lo predecible: “Ha ocurrido lo que temíamos”, -en referencia al atentado-, sus palabras tenían una razón de ser ya que Bélgica es el país que más habitantes per cápita "aporta" a las agrupaciones terroristas en Siria e Irak, cientos de ellos han viajado y se han unido al DAESH, se calcula que 180 de ellos han regresado al país entrenados y radicalizados, listos para que al grito de “Allauh Akbar” sembrar el terror y el pánico. El móvil del ataque estriba también por el hecho de que el 18 de marzo se capturó en este país a Salah Abdesalam en Monlenbeek, quien fue el cerebro de los atentados de París de noviembre pasado. Y al parecer los ataques no se detendrán.

Hay consenso mundial en que cuando -como en los casos anteriormente mencionados- un grupo de individuos, actúa de manera aislada u organizada con el objetivo de desestabilizar el orden imperante y sembrar el pánico entre la población civil es un terrorista, su definición más acertada es: “Forma violenta de lucha política, mediante las cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o la población en general.” Al parecer esta definición no acoge a todos los países, o al menos eso es lo que parece.

Israel, una de loa naciones más pequeñas del Medio Oriente, sufre a diario el flagelo del terrorismo a manos de agrupaciones como “Hamas” que controla la Franja de Gaza y a los palestinos radicalizados, “Al-Fatah”, “La Yihad Islámica” y “Hezbollah” o mejor dicho la sucursal de Irán en el Líbano. Pero para los medios internacionales, la prensa mundial y la casi totalidad de la Comunidad Internacional (Incluyendo al Secretario General de las Naciones Unidas), no es terrorismo lo que ocurre en Israel, sino una lucha de "dignidad" y "liberación" del pueblo palestino, lucha librada por agrupaciones terroristas a precio de sangre de civiles inocentes. Israel es el único país del mundo donde el terrorismo es una lucha nacional y justa. Los apuñalamientos, los atropellos, los disparos y los asesinatos de niños, mujeres y ancianos no representan actos de terror, sino de una lucha justa por la liberación de Palestina. En palabras sencillas: se vale matar.

Si bien es cierto no todos los musulmanes son terroristas, la gran mayoría de terroristas son musulmanes, se calcula que de los 1.600 millones de musulmanes en el mundo, el 30% piensa de manera radical, pero una minoría aun no definida es la que estaría dispuesta a volar el mil pedazos por 72 vírgenes y una pensión de Hamas. La lucha contra el terrorismo recién comienza en Occidente, pero desde hace 68 años un país libra esa batalla desde el punto de su nacimiento en el Medio Oriente, Israel.

Por: Lic. Junior Jesús Aguirre Gorgona

Profesor Estudios Sociales y Educación Cívica

Correo: jaguirre89g@gmail.com

DAESH, ISIS, el nombre es indiferente.

Por Eddie Badilla*

La doctrina política del Islam es la causa. Hasta que como una sociedad seamos capaces de expresar abiertamente esto, vamos a ser sorprendidos por ataques similares una y otra vez y no vamos a ser capaces de evitar que sucedan.

Con el fin de honrar verdaderamente la memoria de las víctimas inocentes de Bruselas, hay que encontrar el valor de reconocer el Islam político como el problema.

La ignorancia es en gran medida culpable, por un lado la del fanático religioso, que por cultura -fue adoctrinado así por su familia y comunidad- y por miedo -de dejar el islam, convertirse en apóstata, que es penado con la muerte-, además no hay que olvidar que según el islam todos los mártires de la causa yihadista van directamente al paraíso, a ser atendidos por vírgenes... ellos solamente están siguiendo el ejemplo de su rol a seguir, Mahoma, que fue un tirano, psicópata y pedófilo... y por el otro lado la ignorancia del occidental liberal y políticamente correcto que no sabe absolutamente nada del islam, no ha leído ni un solo libro de la trilogía islámica - Corán, Sira, Hadiz-, ni ha investigado sobre la historia del islam , su impacto en la historia mundial, ni las estadísticas, y por miedo a ser tildado de islamofóbico, racista e intolerante cree cualquier cosa que los apologistas y los islamistas digan.

En todo caso, llámese ISIS, DAESH, Hezbolá, Al-Qaeda, o cualquier otro grupo lo único que hacen es ser piadosos musulmanes, en el sentido estricto de la palabra.



*Eddie Badilla es Licenciado en Filología.

Bruselas, el terror ataca de nuevo...

Por Bryan Acuña*

Los atentados terroristas de hoy en Bruselas, Bélgica, se sospechaban que podrían ocurrir en cualquier momento por la cantidad de amenazas que existían previamente contra el territorio.

Desde noviembre del 2015 se advertía que “Bélgica es uno de los países de Europa del que, en porcentaje, parten más yihadistas a Siria e Irak”, ha explicado en ese mismo mes, Van Ostaeyen, durante su intervención en un foro sobre terrorismo global organizado por el Real Instituto Elcano, de Madrid España, instituto think-tank de estudios internacionales y estratégicos que analiza el mundo desde una perspectiva española, europea y global.

Uno de los lugares de dónde se sospecha han surgido más integristas islámicos en ese país es el distrito de Molenbeek al oeste de Bruselas. Solamente en ese territorio hay cerca de 21 mezquitas, algunas dirigidas por musulmanes de corte radical, según los informes de inteligencia.

De este distrito salieron Abdessatar Dahmane autor tunecino del atentado en el 2001 contra Ahmad Sah Masud líder afgano que se oponía al Talibán. Los tres cerebros del atentado del 11 de marzo de 2004 residieron en este mismo lugar, el terrorista que atacó el Super Cacher de Francia en enero del año 2015 adquirió su armamento en dicha región y Ayoud El Khazzani marroquí que intentó un atentado en Francia en agosto de 2015.

Cabe destacar que Bélgica ha estado bajo la lupa por intenciones de grupos terroristas de atentar dentro de sus fronteras y por también albergar integristas islámicos, el viernes anterior se captura en este país a Salah Abdesalam en Monlenbeek, quien fue la cabeza de los atentados de París de noviembre anterior donde estuvieron involucrados dos musulmanes de origen belga.

Bélgica es la capital europea por excelencia, allí se encuentran importantes instituciones de la Unión Europea y se han enfrentado a operaciones para desmantelar intentos de ataques tanto en el país como planes para hacerlo en otros lugares del continente.

Hay algún vínculo entre la captura de Abdesalam y los atentados del 22 de marzo, no necesariamente, estos planes se desarrollan con tiempo de antelación, y se realizan en momentos en los cuales se ha bajado la guardia en las alarmas de seguridad, los cebos que se han estado dejando en algunas ciudades europeas de supuestas amenazas de bombas, paquetes sospechosos y demás, podrían ser un guiño de que algo mayor estaba por ocurrir.

Lo que viene ahora después de estos atentados es incierto de plantear en este momento, lo cierto del caso es que quienes están perpetrando estos ataques son ciudadanos europeos, de religión musulmana, muchos con condiciones sociales deplorables, y que se transforman en un atractivo inmediato para los asesinos terroristas.

Lo que genera en un gran dilema sobre si son realmente los integristas infiltrados con los refugiados el problema real de los europeos hoy, o si más bien la guerra que deben librar la tienen dentro y donde en el momento menos imaginado se pueden dar más ataques porque no han sabido combatir al enemigo que duerme en casa y está reclutando a sus propios ciudadanos y quien querrá tomar la batuta para solucionar el problema será la extrema derecha xenófoba y racista, lo que será como querer apagar un incendio con gasolina.

*Bryan Acuña es Licenciado en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de las Américas, especializado en la temática de Oriente Medio.

Cirugía en la cara para problemas del corazón

Por: Felipe G. Flores*

La solución para detener al terrorismo islámico suní de una vez por todas está en el mismo mundo árabe.

El enardecimiento de las personas por los atentados ocurridos hoy en Bruselas se da con sobrada razón; un grupo de terroristas comienzan una serie de atentados con bombas por doquier y en serie, en el tanto que los servicios de inteligencia europeos, sobre todo el belga, quedan atónitos y maniatados en total impotencia mientras sus ciudadanos son destrozados por las bombas implantadas y detonadas con la sincronía de un reloj.

Los atentados ocurridos en Bélgica hoy no deberían de tomarnos por sorpresa, pues es claro que los mismos servicios de inteligencia han venido advirtiendo desde meses atrás acerca de esta situación y que podría darse en cualquier momento.

Mientras en Occidente una pierna le pide permiso para mover la otra en una eurocracia ineficiente y sobredimensionada, en el Medio Oriente se mueven con la facilidad de decisiones de los regímenes tiránicos disfrazados de monarquías, que por un lado prometen, juran y rejuran lealtad al resto del mundo y persecución y combate contra el terrorismo, y de otra parte lo financian.

Han sido los mismos estados del Golfo Pérsico los que han financiado al Estado Islámico, como bien se desprende de los reportes que los mismos servicios de inteligencia realizaron, y donde figuran reinos como el de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, así como una red de financistas privados.

Es curioso que los medios de comunicación masiva en Occidente, principalmente en Europa, quieran ocultar lo que en Medio Oriente es una verdad de Perogrullo, pues se sabe que estos estados tienen agendas expansionistas y que la creación de un Estado Islámico era ideal, no solo para emplear estrategias de desgaste contra regímenes enemigos de los suníes, sino también para expandir la influencia en la región vecina y en Occidente, sea por medio de una falsa diplomacia doble cara o con el uso de la fuerza.

Si Roma sitiaba las ciudades y les cortaba los suministros hasta que las famélicas ciudades perecían por inanición, Arabia Saudita y los estados del golfo utilizan una estrategia de desgaste que es de muy bajo costo, pues lo más caro es la pensión vitalicia que los beneficiarios de un terrorista suicida reciben, como recompensa por labor suicida ejecutada por el cometedor del acto terrorista, y muy efectiva porque los Estados occidentales deben de estar en constante vigilia y destinar una gran cantidad de recursos tan solo para prevenir posibles ataques, lo cual implica una destinación de enormes cantidades de tiempo y de energía para estar preparado y, de cuando en cuando, responder ante los ataques efectivos llevados a cabo, los cuales son realizados esporádicamente a propósito, con el fin de mantener elemento sorpresa como arma de guerra, que dicho sea de paso, es uno de los más efectivos que hay en el tema de combate.

Agréguesele a esta estrategia de desgaste de atentados suicidas y terroristas, que los costos de lavado de dinero, que son más bajos que en Occidente debido a la laxidad de los sistemas bancarios de los países del golfo, particularmente de Qatar y Kuwait, junto con el hecho que en la nómina deben de financiarse mezquitas y clérigos radicales, que si se analiza empíricamente los costes asociados con mantener una de estas mezquitas con clérigos radicales son mucho menos onerosos de lo que la gente piensa, a la postre es más barata que tener todo un ejército asediando una ciudad por meses o años, que era uno de los métodos preferidos por Roma.

Roma y Arabia Saudita junto con los países del golfo tienen en común que, no obstante la diferencia en la logística empleada para la consecución de las metas imperialistas, ambos quieren expandir su influencia y conquistar otras latitudes, para lo cual se valen de distintas estratagemas con el fin de confundir al público en general y de mantener una imagen de solidaridad y empatía, en tanto que por detrás le clavan la puñalada por la espalda al igual que hiciera Brutus con Julio César.

Si por una parte los saudíes y demás países del golfo dicen que lucharán contra el terrorismo, por otro lado ellos lo financian, demostrando así un doble discurso que tiene engañado a Occidente, sobre todo, a la población general de los países occidentales, pues los tecnócratas de los países desarrollados en Occidente están muy conscientes de cómo se maneja el ajedrez geopolítico y aun así prefieren apoyar a los estados patrocinadores del terrorismo, para salvaguardar los intereses económicos de las camarillas mercantilistas que se encuentran en el poder.

Un ejemplo de esto es Pakistán; bien es sabido por los servicios de inteligencia y los gobiernos occidentales que Pakistán da asilo y protección a los miembros del Talibán y de al-Qaeda, pues esta es otra verdad de Perogrullo, sin embargo, los estados se hacen de la vista gorda y ponen presión sobre la India para que no se defienda como debería de ser, cada vez que los servicios de inteligencia pakistaníes quienes junto de la mano de los talibanes y de al-Qaeda, penetran la frontera hindú y realizan ataques terroristas que no salen en las noticias de Occidente, debido a que Pakistán funge como un intermediario entre Occidente y totalitaristas, no obstante que también Pakistán apoya y promueve le terrorismo, con el completo apoyo de los servicios de inteligencia del aparato estatal pakistaní.

En uno de los documentos divulgados por Wikileaks, se demostró que el gobierno de los Estados Unidos tiene pleno conocimiento acerca del hecho que Arabia Saudita es una de las principales fuentes de terrorismo; así se desprende de un comunicado realizado por el servicio diplomático de los Estados Unidos y publicado por Wikileaks, donde se dice lo siguiente:

“Mientras que el Reino de Arabia Saudita (KSA) –por sus siglas en inglés, o con acrónimo en castellano de RAS- toma seriamente la amenaza de terrorismo dentro de Arabia Saudita; ha sido un reto continuo el persuadir a los oficiales saudíes para que traten el financiamiento de terroristas que emana de Arabia Saudita como una prioridad estratégica.” (La traducción es de carácter libre por parte del autor de este artículo).

Continúa el memorándum diciendo: “No obstante, los donantes en Arabia Saudita constituyen la fuente más significativa de financiamiento de los grupos terroristas suníes alrededor del mundo.” (La traducción del inglés al castellano, es libre).

Este mismo memorándum habla sobre Kuwait:

“El USG –acrónimo en inglés para referirse al gobierno de los Estados Unidos, que en castellano sería GEU- ha incluido constantemente al Gobierno de Kuwait (GOK) – por sus siglas en inglés, que en castellano sería GDK- acerca de las actividades específicas de los financistas del terrorismo en el país, las caridades kuwaitíes que financian el terrorismo en el extranjero, y la falta de una política kuwaití comprensiva contra el lavado de dinero y de un régimen financiero antiterrorista. En tanto que el GDK ha demostrado cierta voluntad para tomar acción cuando los ataques son contra Kuwait, ha estado menos inclinado a tomar acción contra financistas radicados en Kuwait y facilitadores que planean ataques fuera de Kuwait. Al Qa´ida y otros grupos continúan explotando a Kuwait tanto como fuente de fondos y como un punto estratégico de tránsito. “ (La traducción es libre y es de parte del autor de este artículo).

En aras de no extender este comentario más allá de lo necesario, me limitaré a mencionar que es evidente que los gobiernos de Occidente tienen pleno conocimiento acerca de quiénes son los verdaderos generadores del caos que hoy aqueja a Europa, pero al mediar petrodólares y tráfico de influencias de los saudíes, kuwaitíes y qataríes, entre otros déspotas de los países del golfo, desde hace muchos años, la prensa occidental calla estas cosas en completo contubernio con los facilitadores para que estas atrocidades se den.

La próxima vez que los lectores vean las noticias y escuchen a Arabia Saudita o a Kuwait rasgándose las vestiduras en público por los atentados terroristas, recuerden quiénes son los que financian a estos grupos, quiénes les dan asilo y quiénes les permiten transitar impunemente, y recuerden qué es exactamente lo que los tecnócratas no hacen para impedir que estas situaciones se den.

Con la persecución de células terroristas en Occidente sin atacar la fuente del cáncer social en los países del Golfo Pérsico, Occidente y está realizando cirugías plásticas en las caras de los pacientes que se ven desfiguradas por los ataques cardíacos y paros menores que los corazones de los estados occidentales sufren, creyendo que el problema de la apariencia física es un tema estético cuando en realidad es un problema cardiovascular.

Si occidente no tiene las agallas o no conviene atacar al tumor cerebral en los países del golfo, al menos podría tratar de abordar el tema del financiamiento que los países árabes realizan a los terroristas islámicos suníes, y si los estados del Golfo Pérsico se rehúsan a cooperar, al igual que han hecho con otros países que por mucho menos han sido suspendidos de los sistemas financieros y hechos a un lado como parias, con mucha más razón debe de dársele el mismo tratamiento a los regímenes financistas y patrocinadores del terrorismo, puesto que ponen en peligro la seguridad mundial y, por tanto, las vidas de millones de personas.

Fuentes:
- Wikileaks
- Cato Institute

*Felipe G. Flores es Abogado y Analista en Temas de Derecho Económico e Internacional.

Los aviones bombardean zonas del norte y centro de Siria durante el segundo día de tregua

Aviones de guerra, de origen desconocido, han bombardeado zonas del norte y el oeste de la provincia septentrional de Alepo y del sur de la región central de Hama, en el segundo día del alto el fuego, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los aviones tuvieron como blanco las localidades de Dara Aza, Qabtn al Yabal, Hreitan, Andan, Maaret al Artiq y Kafr Hamra, en Alepo, mientras que en Hama atacaron el pueblo de Hirbnafsa. En esas zonas está presente el Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda, pero también actúan otras facciones de tendencia islámica y brigadas del Ejército Libre Sirio (ELS).

Como consecuencia de los ataques aéreos un joven perdió la vida en Qabtan al Yabal.En las inmediaciones de Hirbnafsa, han estallado, además, enfrentamientos entre las fuerzas leales al régimen sirio y grupos armados islámicos, en los que el Ejército está empleando artillería.

Las autoridades también combaten en Hama contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI) en el pueblo de Al Tiba.También fue objetivo de bombardeos la ciudad de Al Raqa, bastión principal del Estado Islámico en Siria, que fue atacada por aviones de origen desconocido.

Tanto el EI como el Frente al Nusra están excluidos del acuerdo de alto el fuego, alcanzado por Rusia y EEUU, y aceptado por el Gobierno y la principal alianza opositora siria.Durante el primer día del cese de las hostilidades, ayer, apenas se registraron ataques aéreos, y la oposición solo documentó uno de helicópteros con barriles de explosivos contra un barrio de la ciudad de Alepo.

Fuente; El Mundo.

The Iranian Republic's Biggest Problem:

By: Joseph Amoroso.

In reviewing any potentially conflicting constitutional issues, I find us in a situation where we will face difficulties dealing with the immediate threats now confronting us at our borders and in the surrounding area.  There are forces at work that require us to modify our stance towards the West, but  the strict requirements of our Constitution may slow down any efforts to bring about a major shift in our approach -- at a time when it is vital that we create a common front to destroy the Islamic State (Daesh).

The current situation in the Middle East presents us with many challenges, all of which have the potential to affect us negatively.  Among these are the rise of Daesh, oil price pressures, The Gulf States' anti-Shia paranoia, and the West's fear of Iranian nuclear and military capabilities.  Similarly, we are surrounded by ongoing conflicts and several of our key partners are threatened by them.  If Daesh is successful, they will target our interests in Lebanon, Syria and Iraq and eventually Iran itself (1).  We must take drastic actions to preserve our Revolution.

The situation confronting us did not come from us.  Miscalculations by the U.S., Europe and Israel have created these crises, but their potential effects require that we do all we can to help defuse them -- and we can only do so in concert with these new "allies".  Otherwise, Daesh, Sunni irredentists in the Gulf States and who have come to power in the Arab Spring, Israel, and Christian fundamentalists in the West will rush headlong into an impasse that can only affect us negatively and even mortally.  If Assad falls, our Shia allies in Lebanon will suffer and both Israel and Daesh will be able to isolate and destroy them.  Sunni fundamentalists will gain power in the Arab Middle East, and the Palestinian cause will be lost.  Furthermore, oil markets will be destabilized and OPEC will fall to the wayside.  Our Revolution is at risk.

My Proposed Solution:

There is but one choice open to us at this point and it involves entering into closer military, economic and diplomatic relationships with the U.S. and The European Union.  Given the instability of virtually all of their partners in the Middle East  and the fact that we have many goals in common, there are reasons for the West to try to improve its relations with Iran.  If we do not take these steps, combined internal and external pressures have the potential of putting us in a situation which will threaten the fruits of our Revolution.

We have already begun intelligence sharing with Russia, Iraq and Syria on Daesh (2) and, on 9 April, our Supreme Leader articulated the view that Iran is ready to cooperate with the U.S. on regional issues if the U.S. would indicate some willingness to change its policy. (3)

Proposed Steps:

1) We must send out feelers to the U.S. pointing out these common goals and offering to cooperate as much as possible with this effort.  We can let the U.S. send out similar feelers to its European allies and Russia.  We will also offer our commitment to partner with our Shia allies in this effort and work together to reach an improvement in this situation. 

2) At the same time, if we receive encouraging responses, we will have to start preparing the groundwork for this major shift in policy by courting those who we expect will welcome it and those who will likely oppose it.

3) We must explain to our people that the situation is serious and threatens the stability and future of our Revolution. 

4) We must also explain to to the U.S. and the West that the sacred language of our Constitution forbids us from cooperating with our enemies and allowing them to gain any influence over us or interfere with our Constitutional objectives.  We will not violate any Chapter or Article of the Constitution in making any shift in policy and we expect any potential partners to be aware of their responsibility to adhere absolutely to the principles of our Constitution.  Thus, any shift we make will have to follow the  requirements or our Constitution.

Relevance To The Solution:

The West is now starting to realize that President Assad is their best option and that cooperation with Assad, Russia and Iran offers an opportunity to establish a strong counterbalance to Daesh and the unstable states of the Sunni Middle East. (4)  It is in our interest to take a behind-the-scenes role in this effort and, when the time is appropriate, all actions that we can.

The reality is that the U.S. and Europe are amenable to bringing stability to the Sunni world and defusing the threat from Daesh, that a solution to the Palestinian problem is essential in order to attain this goal, and that Iran and its Shia allies can contribute to these efforts.  Of course, it is similarly advantageous for us to weaken the relationships between the West and the Gulf states and between the West and Israel.

Potential Allies:

It is clear that our people -- once they understand the seriousness of the situation -- would generally welcome a move that will defuse tensions with the West, protect our Revolution, and bring an end to some of the problems above.  When the time is appropriate, we can explain our proposal to the people, the advantages that would fall our way and the potential fallout from failure.  We would expect considerable support from our youth, business community, and education community -- all of whom would benefit from improved relations.  We will need their support in securing the necessary Constitutional approvals for any future policies.

Potential Opponents:

Internally, past relationships with the West have not been beneficial to our country and our revolutionary efforts.  There is a long history of Western efforts to corrupt our officials, sabotage our economy, generate internal conflict and try to gain economic advantages.  In our approaches to the West, we must explain to our people what we expect in future relations with the West; i.e., commitments to not interfere in Iranian internal affairs, not obstruct our efforts to improve our economy and infrastructure, and bring meaningful pressure on Israel to find a rapid solution to the Palestinian problem and to protect Shia interests in Lebanon.

There are many factions in our Country who will try to obstruct any improvements in our relationships with the West.  It will be necessary to consult with all of them as we take this effort forward and convince them that this is in the best interest of our Republic.  Similarly, there are factions in the West that will do everything they can to sabotage any cooperative efforts with us.  Our hope is that they will all see that, otherwise,  Daesh will only continue to destabilize the Middle East and the World in the goal of bringing their caliphate to its desired apocalypse. (5)

Adhering to our Constitution, we will secure the cooperation and support of the Islamic Consultative Assembly, the Leadership Council, the Executive, the Judiciary and the Supreme Council for National Security and -- through them -- the support of our people in moving forward towards this objective.

---------------------------------------------------------------------------------

(1) https://www.wilsoncenter.org/article/rival-islamic-states-isis-v-iran-0

(2) http://foreignpolicy.com/2015/09/28/russia-iran-iraq-and-syria-to-share-intelligence-on-islamic-state/

(3) http://www.commondreams.org/views/2015/09/10/why-us-and-iran-arent-cooperating-against-isis

(4) http://www.theguardian.com/us-news/2015/jan/25/us-syrian-regime-change-isis-priority

(5) http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/