Brojobs

Homosexuales en países musulmanes son ejecutados lanzándolos desde la azotea de un edificio

Jacobo Schifter

Hasta hace poco, la izquierda era totalmente homofóbica. En nuestras universidades de corte socialista, los homosexuales teníamos que estar escondidos. Mis amigos del antiguo Partido Vanguardia Popular, hoy Frente Amplio, tenían que vivir en el clóset. De cuando en cuando, los profesores gays sufrían desde bullying hasta intentos de despido.Lo mismo sucedía con la derecha. Si leemos el periódico La Nación, desde su fundación en los años de1940 hasta la fecha, las noticias sobre homosexuales estaban incluidas en Sucesos, o sea, eran noticias de criminales. Con respecto a los judíos y el sionismo, al principio, hubo apoyo de ambos grupos. Los judíos éramos vistos como una minoría perseguida e Israel un pequeño país amenazado por una horda de dictaduras oligárquicas y sangrientas del Medio Oriente.

Pero por arte de magia, todo cambió. Ahora, la derecha y la izquierda se nos hicieron pro palestinos y pro gays. Tenemos intelectuales como el Rector de la Universidad de Costa Rica y grandes dramaturgos como Perucci, o políticos como José María, que defienden a capa y espada los derechos homosexuales y atacan ferozmente a los judíos e israelíes que son los nuevos colonizadores, explotadores y usurpadores de la tierra y el pueblo palestino. Claro que todo esto es falso, pero no importa. Para la nueva derecha y la nueva izquierda, culpar a los judíos es el fármaco de 4000 años de historia. Sin embargo, existe un problema. ¿Cómo solidarizarse con los gays cuando en Palestina o en Irán, o en casi todo el mundo árabe, nos mandan a la horca o nos tiran desde las azoteas?

Pues no me lo van a creer, pero una nueva moda se está dando entre heterosexuales de izquierda que buscan contentarnos a los gays por su antisionismo y antisemitismo. Creen que con esto nos vamos a olvidar que nosotros jamás se nos ocurriría hacer nuestras bodas en Gaza o en Ramala. Después de todo, nos gustaría, después del matrimonio, tirar el bouquet en lugar de nuestra cabeza.

Como abejones de mayo, ha surgido un nuevo fenómeno. Surge de la combinación entre las palabras 'brother' (hermano/colega) y 'blowjob' (sexo oral). La creadora del concepto es la profesora de la Universidad de California Jean Ward, que el pasado julio publicó el libro ‘Not Gay: Sex Between White Straight Men’ ('No gay: sexo entre hombres blancos heterosexuales') causando gran polémica. Su definición es sencilla: es sexo entre un macho heterosexual con otro o con un gay.

Digamos que eres un progresista pero apoyas a Palestina y sabes que cientos, sino miles, de homosexuales han sido asesinados. Pues para que los gays no te critiquemos y te apoyemos cada vez que usas la palabra sionismo para expresar tus ideas progresistas, optas por ofrecernos un brojob. Según la autora del libro, un brojob incluye “sexo oral, penetración con los dedos, masturbación mutua, y todo aquello que se pueda hacer en unos pocos minutos, incluso penetración anal pero nunca besos y caricias”, sostiene la profesora, que indica que “"no se trata de atracción ni física ni emocional”. Es decir, es más que todo ser políticamente correcto o lo mismo que hacen las trabajadoras del sexo: todo menos besos con lengua. Algunos llaman a esto sexo a lo de Oscar Arias.

De acuerdo con Ward, los principales centros de promoción de los brojobs son, en su país, el fundamentalismo islámico y el evangélico y la izquierda progresista. Tres grupos que nos odian tanto que buscan darnos brojobs. Para constatar si esto es así, he querido entrevistar a los profesores de la Cátedra del Medio Oriente y a la bancada legislativa cristiana. Aunque he pedido reiteradamente una cita con algún diputado evangélico, la secretaria nos indicó que andaban en la farmacia comprando Listerine. En la Cátedra del Medio Oriente de la Universidad de Costa Rica, no encontramos profesores porque todos andaban de paseo en La Sabana. Ni qué hablar de Perucci. Me dijeron que no me podía atender porque andaba en el gastroenterólogo.

Antes nos cortaban, ahora nos chupan.

Todos en el Medio Oriente tendrán su propio país en una solución de 317,000,000 estados

NUEVA YORK: Con motivo del último y más ambicioso intento de brindar estabilidad a la región, las Naciones Unidas anunciaron el miércoles que cada persona en el Medio Oriente recibirá su propia nación soberana como parte de una solución histórica de 317,000,000 estados.

El amplio y extenso compromiso, que afecta a más de 3,000,000 millas cuadradas anteriormente ocupadas por los territorios de Israel, Cisjordania, Gaza, Siria, Irak, Irán, Arabia Saudita, Líbano, Omán, Yemen, Egipto y Jordania, se reportará más de 750,000,000 de nuevas fronteras en lo que los expertos afirman ayudarán a frenar drásticamente la violencia sectaria.

"Dado el panorama sociopolítico increíblemente complejo y volátil en todo el Medio Oriente, una solución de 317,000,000 estados es el único medio realista para lograr una paz duradera", dijo Eugène-Richard Gasana, presidenta del Consejo de Seguridad de la ONU, y señaló que el tratado fue alcanzado después de largas negociaciones. que reunió a cada una de las más de 300,000,000 facciones independientes. "Nos complace llegar finalmente a un acuerdo que, con suerte, estabilizará a toda la región y satisfará adecuadamente las demandas de todas las partes".

“Confiamos en que con cada hombre, mujer y niño que posea su propia área autónoma de soberanía para correr como él o ella considere oportuno, evitaremos muchos de los conflictos que han plagado esta parte del mundo durante siglos y han generado innumerables muertos ", agregó Gasana. "Este es un nuevo futuro brillante para el Medio Oriente".

Según los funcionarios de la ONU, el Medio Oriente recientemente demarcado consta de 8,000,000 estados judíos independientes, 4,000,000 estados palestinos independientes, 112,000,000 repúblicas islámicas chiítas, 156,000,000 repúblicas islámicas sunitas y 19,000,000 naciones kurdas, así como aproximadamente 18,000,000 territorios que incluyen varios , Bahá'í, Drusos, Zoroastristas, y los países seculares.

Según los informes, el tratado se ha reunido en gran parte con el apoyo de los lugareños, y muchos elogiaron la división de la región en casi un tercio de mil millones de estados soberanos como una solución práctica y desesperadamente necesaria después de décadas de incesantes combates sectarios.

"Francamente, dar a cada uno de los ciudadanos de Oriente Medio un país propio hace mucho tiempo que se debió realizar", dijo Naseer Khalidi, de 49 años, a periodistas desde su recién formado estado independiente de 400 pies cuadrados a lo largo de la antigua Cisjordania, que se encuentra junto a Naciones pobladas por su esposa y sus dos hijos. “Después de una historia tan larga de violencia y discordia, ahora tenemos una región que está dividida de manera justa y equitativa entre todas las facciones religiosas, grupos étnicos y habitantes individuales. Finalmente, todos podemos vivir sin opresión ".

Sin embargo, la resolución no ha estado exenta de varias complicaciones, ya que la ONU está luchando por acomodar a sus 317,000,183 estados miembros, y la economía global aún debe incorporar cada una de las 317,000,000 formas de moneda completamente nuevas.

Los informes también confirmaron que varios cientos de nuevos estados en lo que antiguamente era el noreste de Arabia Saudita contienen reservas de petróleo muy valiosas dentro de sus fronteras, con altos funcionarios en esas naciones que ya han recibido una serie de visitas diplomáticas de los Estados Unidos y Europa Occidental, lo que generó tensiones. Sus decenas de miles de países vecinos.

"Si bien esta idea puede funcionar en teoría, este es simplemente otro plan miope que solo aumentará las tensiones en la región", dijo el ex residente sirio de 54 años de edad, Ilyas al-Masry, y agregó que ya ha habido algunos indicios de inquietud. entre cada uno de los 246 estados soberanos dentro de un radio de 5,000 pies de su país. "¿Cómo podemos tener estabilidad y paz cuando más de 300,000,000 naciones habitan tierras que no tienen absolutamente ningún derecho de ocupar?"

"Mientras todos respeten mis fronteras, no habrá problemas", agregó al-Masry. "Pero estoy preparado para usar la fuerza si hay algún intento de desestabilizar o infringir a mi nación".

En el momento de la publicación, los informes confirmaron el estallido de más de 90,000,000 nuevas guerras en la región, con fuentes que estiman la cifra actual de muertes en aproximadamente 700,000.

Fuente: The Onion (Página de sarcasmo)

Después de la Conferencia Internacional de Mujeres

Por: Meral Çiçek

Más de 500 mujeres en el campus de la Universidad de Frankfurt se reunieron en la 1ra Conferencia Internacional de Mujeres sobre "Revolución en construcción" el fin de semana. La conferencia fue organizada por el Movimiento por la Libertad de las Mujeres del Kurdistán. Sin embargo, las mujeres kurdas constituían al menos un cuarto de los participantes de la conferencia. Otros participantes vinieron de todo el mundo, así como de varios países europeos. De hecho, fue una conferencia internacional. 

Más de 500 mujeres estaban en Frankfurt, pero el número de las que querían venir era mayor. Debido a la escasez de espacio, los registros se suspendieron algún tiempo antes de la conferencia. Entonces, si el salón fuera más ancho, encontraría muchas más mujeres.

Este tremendo nivel de interés muestra que esta conferencia es una necesidad común de las mujeres a través de las fronteras y los grupos de edad. En Europa, en el Medio Oriente, en América Latina, en los Estados Unidos, en Asia y en África, los efectos de la crisis del sistema patriarcal en las mujeres. Necesitaba discutir juntos.

Porque todos los oradores y participantes estaban conscientes de esto: estamos en medio de un proceso histórico. El sistema dominado por los hombres está en una crisis estructural y esta crisis se refleja en el ataque de las mujeres. Incluso podemos decir que estos ataques representan un estado de guerra cuando se evalúan a escala global. Vivimos en las mujeres más directas, del medio oriente, especialmente kurdas en la forma de ISIS, seguimos viviendo.

Sin embargo, la razón por la que atribuimos importancia histórica al período en que vivimos no son los ataques dirigidos a obstruir la subjetividad y la liberación de las mujeres por la crisis del sistema patriarcal. Lo que hace que este período sea tan especial es la búsqueda de la libertad de las mujeres, que se muestra más a nivel global, las posibilidades de transformar el siglo en una era de libertad de la mujer.

Estas comodidades son más que nunca. Sin embargo, la lucha común es la lucha organizada. Este es un asunto planteado por las conferencias de mujeres. En otras palabras, a menudo se expresa la necesidad de llorar entre las organizaciones y movimientos de mujeres en todo el mundo. Pero los métodos, herramientas, conceptos y conceptos que son necesarios para que las mujeres luchen por la libertad en diferentes regiones del mundo rara vez se discuten. Así que lo llamamos una lucha común, lo llamamos alianza democrática, lo llamamos resistencia radical y construcción de sistemas, pero ¿cuáles son sus parámetros? ¿Y cuáles son los enfoques, métodos y estilos que nos impiden cooperar con nuestras diferencias, crear distancias, crear límites?

Las víctimas en esta conferencia, costos, dolores llegaron a la lengua, por supuesto. Se analizó el sistema patriarcal-capitalista global. Pero esto se hizo desde una perspectiva más subjetiva. El foco principal fue la lucha, la resistencia. Y ha surgido un nivel significativo de autocrítica crítica y expresión. Una de las principales conclusiones de la conferencia es que necesitamos una crítica radical y una autocrítica para transformar nuestra era en un siglo de libertad de las mujeres.

Sin embargo, los problemas prioritarios que tuvimos que abordar después de esta conferencia también fueron identificados: ¿Qué tipo de vida queremos? ¿Cuál es la relación con las mujeres, los hombres, la sociedad, la naturaleza? ¿Cómo funciona un nuevo contrato social? ¿Qué tipo de sistema? ¿Cómo es posible construir el sistema de una mujer, el Confederalismo de la Tierra? ¿Qué tipo de metodología y terminología necesitamos? ¿Cuáles y cómo se necesitan los mecanismos comunes para ser los sujetos de la misma lucha en lugar de la solidaridad, para crear un nuevo "nosotros"? Lo que tenemos que hacer es establecer la hermandad de los movimientos, para comprender y comprender la urgencia de la integridad. Una es sentirnos el uno al otro y el dolor de cada uno, y desde aquí desarrollar un sentido de autodefensa. Es ver los efectos destructivos del liberalismo en las mujeres y combatirlas. Necesitamos una profunda conciencia de esto: ¿Qué nos impide separarnos? ¿Qué principios y medidas basaremos en el desarrollo de la unidad de las mujeres y las alianzas efectivas? Estas cuestiones son muy importantes. Porque refleja una perspectiva basada en la construcción, no solo en la crítica.

Ahora es importante trabajar juntos en las preguntas formuladas y las determinaciones hechas en la conferencia. La Red de tejer para mujeres del futuro fue creada no solo para organizar la conferencia, sino también para la misma. Dirigir los resultados de la conferencia en luchas concretas, asociarse en la lucha, luchar juntos.

Hemos crecido mucho, nos multiplicamos. Vamos a multiplicar. Ya hay muchos colores, materiales, motivos en la red. Y con cada nodo, nuevos tonos, nuevos patrones se forman. Algo está compuesto. Algo está en desarrollo.

Lo llamamos una revolución.

Fuente: Yeni Özgur politika